“Eres un Chapucero”

echenique

Eres un Chapucero”

Carta abierta a Echenique de Jose Antonio Illanes. Escritor. Publicado en La Réplica

Te voy a decir una cosa, Echenique, colega: no eres más tonto porque no ensayas. ¿Tú te

crees que con emplear una hora al día a un cuidador sin autónomo te vas a ganar al

electorado? ¿Que con una chapuza que no llega ni a infracción vas a pillar 137

diputados? Así no se gana uno a los españoles, Echenique, tronco, hay que echarle más

morro y más cojones, como el Clan de los Genoves, que poniéndole empeño y tiempo ha

llegado a ser organización criminal.

Lo de Cubezuela del Norte iba por buen camino, ojo, pero los jueces metieron la pata archivando el caso siete veces seguidas. De todos modos, colega, nunca es tarde para volver a intentarlo, con un poquito de humildad y aprendiendo siempre de los grandes maestros del crimen a lo mejor llegas a ministro. Si estás pensando en dejarte pillar con el carrito sin la ITV, con recibos traseros de la comunidad o con facturas del dentista sin IVA, estás perdiendo el tiempo, tronco, eso en España no da ni 1.000 votos.

Para alcanzar laureles políticos hay que ser un degenerado en toda regla y aparentar lo contrario, que a los españoles nos gusta el postureo. Ya sé que es complicado saquear las arcas públicas, hundir la economía, cargarte la división de poderes, el sistema judicial, el sanitario, el constitucional, el laboral, el educativo, la hucha de las pensiones, subir impuestos, conspirar con tertulianos, policías afines, grandes medios… y a la vez robar cientos de miles de millones de euros a tutiplén, a plena luz y a los más pobres… Es complicado, tronco, lo sé, pero hay que intentarlo.

Y si los jueces te pillan, los hundes y los mandas al talego como a Elpidio. ¡A tomar por culo, coño ya, tantas pruebas ni tanta leche! ¡Trinca el martillo que verás tú el disco duro y el mierda del fiscal! ¡Al carajo! ¡500.00 votos por la cara! Y en ese plan, Echenique, tronco. No te comas el coco con cuidadores y empieza a ser golfo de verdad. Mañana atropella a un jubilata con el carrito. No una vez, sino 35, como al disco duro de Bárcenas, pa’lante y pa’atrás, tracatraca, pa’lante y pa’tras, tracatraca, hasta borrarlo del asfalto. Y luego bírlale la cartera y date el piro, que eso mola, a ver si el electorado empieza a verte como a un político respetable. Ánimo y suerte. Y no me seas chapucero, tronco, que tenemos mucha fe en ti.

Con la prensa hemos topado

Con la prensa hemos topado

La polémica se ha desatado ¿Se puede o no se puede criticar a un periodista por lo que dice o escribe?

La intervención de Pablo Iglesias en la Universidad Complutense de Madrid en la que, hablando de la prensa, puso como ejemplo a un periodista de El Mundo, para explicar que un periodista escribe según la linea editorial del medio para el que trabaja, si quiere prosperar en ese medio, o peor aún, si no se quiere ir a la calle.

El periodista en cuestión es el encargado por su periódico de seguir el día a día del partido de Iglesias.

En este país, nominalmente una democracia, se puede criticar a profesionales de todos los ámbitos, médicos, maestros, chóferes, fontaneros, albañiles, arquitectos, sindicalistas, políticos, músicos, actores,etc…..

Pero hay dos sacrosantas instituciones que son intocables porque se atenta contra los mas altos valores de la democracia, me refiero a la Iglesia Católica y a La Prensa, depositarias ambas en exclusiva, una de los valores religiosos y la otra de la libertad de expresión.

Estas instituciones tienen la piel muy fina ante las críticas y salen en tromba a defender  a sus miembros con toda la artillería, en un caso con declaraciones,hojas pastorales, encíclicas y homilías y los otros desde sus periódicos, radios y televisiones. En algunos casos se mezclan porque los unos son propietarios de los otros.

En esta reflexión, por actual, toca hablar de la prensa.

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) dice, entre otras muchas cosas, en su comunicado:

La APM considera que los ataques de Iglesias suponen una intolerable vulneración de los derechos constitucionales a la información y a la libertad de expresión, pilares fundamentales de la democracia.

Con sus declaraciones, Iglesias ha tratado de desautorizar, desacreditar y coaccionar el ejercicio libre del periodismo, una cuyas funciones básicas es el control independiente de  los poderes, entre ellos el político, para denunciar los abusos que pudieran cometerse.

Los políticos podrán estar o no de acuerdo con lo que se publica, pero nunca deben presionar para que la información se ajuste a sus intereses particulares y no a los generales, obviando que los periodistas deben lealtad ante todo a los ciudadanos.”

Lo que decía antes, la piel finísima.

Eso si, Iglesias se ha apresurado a rectificar y a disculparse porque el ruido y los ladridos atronadores de la jauría que inmediatamente se ha lanzado en su persecución así se lo ha aconsejado, no se entiende que un politólogo haya cometido ese error, cualquier político, aunque sea a nivel local, sabe que a un periodista no se le puede protestar, rectificar, desairar o ignorar porque las consecuencias son mucho peores “si te pones gallito”. Hay que aguantar las críticas en silencio, fundadas o infundadas, y esperar a que pase el chaparrón, esto es así.

Todos hemos oído a periodistas en tertulias defender indignados su profesionalidad y su independencia cuando alguien insinúa que defiende a algún grupo político o a algún grupo económico.

¿Esto quiere decir que los periodistas son todos independientes en el desempeño de su profesión?

Pues aunque nos de la risa, eso es lo que afirman y defienden. Entonces a todos nos vienen al cabeza mil ejemplos de lo contrario porque somos testigos todos los días de ello.

Alguien, con un mínimo de rigor, puede pensar que Marhuenda (La Razón) es independiente y objetivo, o Pedro J. (EL Español) o Bieito Rubido (ABC) o David Jiménez (EL Mundo) o Antonio Caño (EL País) por citar los más importantes.

Alguien se imagina un artículo en ABC a favor de la República o uno contra Rajoy en La Razón…y así sucesivamente. Por no hablar de las televisiones y radios públicas controladas por los partidos que gobiernan en las autonomías que disponen de esos medios. ¿Alguien se puede imaginar a un director de informativos que en el telediario de máxima audiencia se meta en la Euskal Televista con el PNV, y en TV3 con Convergencia, o en Canal Sur con el PSOE o en TeleMadrid con el PP, y así en todas

En los periódicos se publica lo que quiere el director y el director sigue siéndolo mientras siga las instrucciones que dicte el editor, según los intereses de cada momento o coyuntura del grupo accionarial, de sus anunciantes y de la ideología de la parte de los lectores a las que se dirige. Hemos visto a periódicos que han sido azotes de un gobierno y luego acérrimos defensores de otro, según soplen los vientos, siempre económicos.

Yo no estoy contra la prensa privada, creo que es necesaria pero lo que hay es desconfiar de los periodistas que dicen servir a la libertad de información y ponen su pluma al servicio de un grupo en concreto, ya sea político o económico, apelando cuando se les critica, a su independencia y a su rigor profesional como si fuera un dogma indiscutible. Hay cientos de ejemplos

Los magnates de la prensa, el dinero, no está metido en ese negocio para entretenernos, ni para informarnos porque sea este su anhelo, están para ganar dinero y nos han demostrado en numerosas ocasiones que la ética periodística se la trae al pairo. Son los que pagan a los periodistas y son los que deciden lo que los periodistas escriben, o por lo menos lo que publican.

No estoy en absoluto de acuerdo con Lenin en cuanto a su opinión sobre la libertad de expresión pero como en todo siempre hay algo de razón “ la libertad de prensa es la libertad que tienen los ricos para comprarse un periódico”

La prensa en este país y en todo el mundo presta un servicio inestimable a los ciudadanos, es imprescindible para el desarrollo de las libertades, para denunciar situaciones de injusticia y el instrumento que tiene el pueblo para controlar a los que nos dirigen. La de periodista es una profesión que tiene mucho de vocación y que está regida por altos ideales, pero no todos los periodistas ejercen su profesión con arreglo a ellos. Como en todas las profesiones, la grandeza es reconocerlo y separar el grano de la paja. Sin dramatismos.

Reconozco que no creo en nada sagrado, en la prensa, tampoco.

Señores de la APM, su comunicado me parece muy bien, apela a muy altos valores, habla de que la lealtad suprema de los periodistas es para con los ciudadanos, esta muy bien escrito, claro por periodistas. Muy bien. Solo le veo una pega, que no es verdad

Salud.

¿Porqué aguantamos a tipos como Félix de Azúa ?

Flamante académico de la RAE, ocupa el sillón de la letra H, que en una entrevista en la revista TIEMPO, se despacha con unas “opiniones” que más bien son insultos, contra los que no piensan como él y contra los que no votan como él, burlándose de los ciudadanos, que evidentemente, no tenemos su categoría ni su sapiencia para discernir con solvencia lo que conviene a nuestro país. Carga contra la alcaldesa de Barcelona porque claramente no tiene ni su clase, no se llama Ada de Colau, ni su preparación, es una ignorante que no tiene ni idea, y además, para colmo, es mujer. Por supuesto la alcaldesa de Barcelona le ha respondido contundentemente poniéndole en el sitio que le corresponde como misógino y clasista y en cuanto a su ignorancia le ha remitido a su brillante expediente académico. ¡¡ZAS en toda la boca!! Estas son algunos de “sus profundos pensamientos” que expone en la entrevista para ampliar nuestros limitados conocimientos:

Sobre Ada Colau

“Una ciudad civilizada y europea como Barcelona tiene como alcaldesa a Colau, una cosa de risa. Una mujer que debería estar sirviendo en un puesto de pescado. No tiene ni idea de cómo se lleva una ciudad ni le importa. Lo único que le importa es cambiar los nombres de las calles”.

Sobre Podemos

“Fíjese lo que ha salido de la Facultad de Políticas de la Complutense… Es lo más ignorante del país, pero consiguen llevar a la gente gregaria, como corderitos. Y eso que Pablo Iglesias cada vez que cita un libro lo hace mal. (…) Han aceptado dinero de los gorilas venezolanos y los verdugos iraníes. Yo no entiendo cómo alguien les sigue haciendo caso. (…) La gente no sabe lo que es Irán, que cuelgan a los homosexuales de grúas y lapidan a las adúlteras, o lo que hace el castrismo venezolano. A esta gente de Podemos nadie se lo dice cuando reprochan al resto ser casta. Oiga, ¿y ha pedido usted perdón a los homosexuales iraníes?

Ydice más…

“en la política no hay nadie que merezca la pena” aunque admite que ve “algo de decencia en Ciudadanos” y que por eso les ha votado. Sobre la gente que apoya a Podemos, Azúa dice que “debe de votar borracha”.

Y más…

A lo largo de la entrevista también se refiere al franquismo, del que dice que “la corrupción era mucho menor” y que actualmente existe “un franquismo simpático, disimulado de democracia”.

En el año 1976, en el editorial de un periódico se decía que la democracia hay que hacerla con los demócratas, para indicar que era imposible que los dirigentes del régimen franquista fueran los que pilotaran la llegada de la democracia. Pues se ve que no se hizo bien, muchísimos no se apartaron, solamente se disfrazaron por conveniencia histórica pero tarde o temprano acaban por aparecer, ellos y sus opiniones.

Las instituciones de un país democrático deben de estar ocupadas por personas que se conduzca de acuerdo a los valores de la democracia, da igual que institución sea y de que se ocupe, los ciudadanos, en este caso en la RAE, no tenemos porqué aguantar a estos individuos que nos averguenzan a todos.

El periódico digital INFOLIBRE ha iniciado una recogida de firmas para pedir a la RAE que retire a este señor su nombramiento, yo he firmado y animo a todo el mundo a que lo haga.

En Wikipedia figura una entrada que comparto, se puede ver. Dice:

Félix de Azúa Comella es un desdichado y vulgar clasista chavacano español cuya ocupación es insultar a las personas. Desde 2015 es miembro de la Real Academia Española, donde tiene asignado el sillón «H» sucediendo a Martín de Riquer

Fecha de nacimiento30 de abril de 1944 (edad 71), Barcelona

Organización FundadaCiudadanos-Partido de la Ciudadanía

Salud.

El comisario Villarejo acusa a los periodistas San Sebastián, Tertsch y Beaumont de estar a sueldo de Ignacio González

El Canal de Isabel II habría hecho a los periodistas Hermann Tertsch, Isabel San Sebastián y Martín Beaumont “suculentos pagos” para asegurar “fidelidades”. Así consta en un informe que entregó el pasado 3 de febrero el comisario José Manuel Villarejo ante la Policía y que acompañaba a una denuncia que hizo por coacciónes y “graves amenazas” contra el director general de la Policía, Ignacio Cosidó. Villarejo, en la denuncia que fue destapada por InfoLibre, aseguraba que había recibido llamadas para instarle a que retirara la declaración que hizo ante la jueza de Estepona por el ático de Ignacio González. 

El informe es de 2011, pero Villarejo en él hace un relato sobre las conexiones de Ignacio González con la Gürtel. En él se asegura que habría recibido dos millones de euros de la trama corrupta y el ático de lujo de Marbella en compensación por adjudicaciones a dedo a la empresa Martinsa. En él, además, se apunta contra Esperanza Aguirre como conocedora de todo este entramado. Publicado por El Plural

Muchas veces nos preguntamos, al oír a algunos periodista, como es posible que defiendan posturas indefendibles, que intenten explicar cosas inexplicables y que lo hagan de una forma tan acalorada. Todos sospechamos porqué. Pero cuando aparecen estos informes que corroboran lo que todos pensamos, confirmamos el motivo de ese acaloramiento: Cobran mucho dinero por hacerlo.

Es triste que estos periodistas, a falta de talento, vendan su pluma y su palabra al mejor postor. Todos son liberales proclamados pero saquean sin rubor las arcas públicas.

Eso si, ahora anuncian indignados querellas contra todo lo que se mueve por haber mancillado su honor. ¿Que honor? ¡¡Impresentables!!


Investigados (imputados) Ignacio González, su mujer Lourdes Cavero y Enrique Cerezo por el ático

La magistrada Isabel Conejo ha citado como imputados al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, a su esposa, Lourdes Cavero, y al presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, por los delitos de cohecho y blanqueo de capitales a raíz de la operación del ático de Marbella.

La juez también ha avisado a todos los imputados que, durante su comparecencia, se reproducirá la grabación de la conversación que protagonizaron González y los comisarios de la Policía, José Manuel Villarejo yEnrique García Castaño en la que el ex presidente madrileño les pidió que se parase la investigación sobre este turbio asunto.

También habrá un pase de las conversaciones que se grabaron entre Enrique Cerezo y el comisario Villarejo. En dicho diálogo, Cerezo, quien es el contratista del testaferro que compró el ático, pidió al comisario que en este episodio no hubiera ni heridos ni muertos”.

Este tema lleva años coleando y muchos nos preguntábamos ¿Que pasa para que estos se estén librando? Pues por fin una jueza ha puesto a estos individuos en el sitio que se merecen. ¿Otro caso aislado del PP y de sus empresarios de cabecera? ¿Aguirre que dice de esto? Ah ya, que no sabía nada.

Spotlight, gana el Oscar , la película que no le gusta a la iglesia católica

images

‘Spotlight’ narra la historia real de un grupo de periodistas que desenmascaró un escándalo de abusos sexuales por parte de sacerdotes en Bostón y cuyo trabajo les valió el Premio Pulitzer al servicio Público en 2003. Escondida en su aparente academicismo, la cinta de McCarthy con pulso firme, resulta emocionante y directa, convirtiéndose en un retrato de los buenos sobre el periodismo de investigación.

En 2002, el equipo de reporteros de ‘Spotlight’, la sección de periodismo de investigación del periódico estadounidense Boston Globe, causó una enorme crisis en una de las instituciones más antiguas y seguidas del mundo, la Iglesia Católica, al ahondar en los alegatos de abuso sexual dentro de la misma. Sus investigaciones les harán desemascarar un escalofriante número de abusos y denuncias a lo largo de los años encubiertas por organizaciones religiosas, legales y gubernamentales de Boston. Su trabajo, les valió el Premio Pulitzer en 2003, además de causar una ola de revelaciones alrededor del mundo al desenterrar el escándalo.

Es rigurosidad periodística y la propuesta de McCarthy parece una investigación periodística en sí misma, más allá de la que nos cuenta, dejando claro sus intenciones y objetivos: presentar unos hechos veraces que afectan a millones de personas en todo el mundo, destapando las mentiras e hipocresía de la institución más seguida del mundo.

En España, como no, también hemos sufrido esta plaga durante décadas y al igual que en la película todos los jerarcas de la iglesia católica han encubierto y amparado a los que cometían los abusos. Tenemos innumerables ejemplos y estos casos son solo una ínfima parte de las víctimas, los que han denunciado.

No es descabellado suponer que en un país en que el oscurantismo era lo normal y con el poder absoluto que durante cuarenta años ostentó la iglesia católica, las victimas reales se cuenten por miles.

La iglesia católica, fiel a su costumbre, sigue minimizando el asunto y para muestra unas cuantas declaraciones de sus jerarcas. A estas declaraciones se suman los hechos: La reacción más habitual era esconder al pederasta, cambiarle de parroquia y dejar que continuara con sus actividades.

Así se expresan:

Bernardo Álvarez, Obispo de Tenerife

“Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan”. 

Antonio Cañizares, Arzobispo de Valencia y con el anterior papado, Prefecto de la Congregación por el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos 

 “no es comparable lo que haya podido pasar en unos cuantos colegios, con los millones de vidas destruidas por el aborto”

José María Gil Tamayo , portavoz de la Conferencia episcopal

Sobre el informe de la ONU sobre pederastia en la iglesia católica:

forman parte de una “inquisición laica” con unos dogmas “ideológicos” que operaría en todo el mundo”

ha sido “minoritario”; “entre  casi 19.000 sacerdotes, apenas hay unos cuantos casos”.

 Francisco Javier Martínez, Arzobispo de Granada

 “el mal es mal y hay que erradicarlo, y cuando ese mal afecta a inocentes hay que erradicarlo decididamente, absolutamente, en la medida de nuestras fuerzas, pero no hay que juzgar nunca, porque nunca sabemos qué historia hay detrás de quién obra el mal, nunca sabemos, solo Dios conoce el fondo de nuestro corazón”.

Josep Amengual, fraile e historiador, Misioneros de los Sagrados Corazónes sobre la imputación de Antoni Vallespir, miembro de la misma orden :

¿qué clase de democracia es esta?” “No somos nadie para juzgarlo, digan lo que digan los tribunales, aunque los respetamos, no son palabras de Dios, son palabras humanas”

Miguel Asurmendi obispo de Vitoria, sobre una denuncia por pederastia: la presunta víctima incurrió en incoherencias

 

La ONU se pronuncia sobre el tema

El durísimo informe elaborado por el Comité de los Derechos del Niño de la ONU indica que el encubrimiento de los abusadores en el seno de la Iglesia católica sigue siendo norma de conducta, así como el código de silencio que protege, al tiempo que castiga a los que osan denunciar. El resultado, según la ONU, es que los niños siguen hoy en contacto con los mismos clérigos abusadores.

La falta de cooperación con la justicia y la costumbre de transferir al pederasta a otra institución u otro país —no para apartarles de los niños, sino para esquivar las denuncias— son los elementos que configuran un modo de proceder inaceptable que, sin embargo, parece mantenerse en los mismos términos en la institución religiosa.

No basta con admitir que hay clérigos pederastas si, además, a ese mea culpa le sigue la afirmación de que los hay en todas las profesiones. El gran pecado de la Iglesia católica no es tener manzanas podridas en su seno, sino protegerlas y mantenerlas. Los voluntariosos mensajes de Francisco perderán valor mientras no se ataje semejante comportamiento.

Sara Oviedo Fierro, fue elegida en 2012 vicepresidenta del Comité de la Convención de Derechos del Niño en la ONU:

son ellos los que han asumido ser guías espirituales y han asumido el celibato. La protección a los sacerdotes criminales ha creado ahí un lugar casi morboso, con situaciones muy insanas donde la sexualidad humana está absolutamente deformada”

He encontrado el testimonio de una persona que podríamos suscribir todos los que fuimos alumnos de colegios de curas o frailes en las décadas de los 60 y 70

Juan-Marcos Madoz

En España, los que hemos ido a colegios religiosos hemos conocido clérigos pederastas. Durante cinco años padecí la ignorancia de los profesores que impartían clases sin estar cualificados (ni un sólo licenciado) y , en cambio, por allí pasaron tres curas que, sin ningún recato, en las aulas metían mano a niños de diez años, edad a la empecé a darme cuanta de estas actitudes que eran comentadas por todos nosotros. Estos curas desaparecían al finalizar el curso, pero aparecían otros con sus mismos vicios, diríase que eran parte de una plantilla con el puesto de pederasta obligatorio. Y nuestros padres en la inopia o atemorizados por la terrible represión franquista y de la todopoderosa iglesia católica y sus inquisidores. Afortunadamente yo no fui objetivo de esos pervertidos y algún amigo, aunque fue sometido a sus abusos, estos no pasaron del sobo y magreo y, que yo sepa, no está traumatizado, Todo el mundo sabía en el colegio qué cura era pederasta, aunque le llamábamos de otra forma, pero el director miraba para otro lado o, lo que sería un delito, lo aprobaba. ¿Estaría en el ideario del colegio?

 

Salud

 

Decirles” tranquilo, ya estoy aquí”te hace estallar el corazón….

Toda Europa, menos sus gobiernos, está sobrecogida por el drama que están viviendo en nuestras costas los refugiados que huyen de la guerra de Siria.

Ver imágenes, leer historias, oír testimonios, hace que se te encoja el corazón y que se te empañen los ojos ante tanto sufrimiento y ante la pasividad que muestra este primer mundo que ha olvidado que lo más importante entre las personas es la solidaridad.

Por eso quiero compartir con vosotros/as una carta de un muchacho que no lo ha olvidado, que está sobre el terreno, como muchos otros,que hace lo que mejor sabe hacer, ayudando a salvar vidas en las costas griegas. Esto ocurre en octubre de 2015 pero me parece importante recuperarlo, el drama continúa. Es una carta muy sencilla. Tiene la sencillez y la emoción que mueve a actuar a un héroe.

Es un socorrista de Badalona desde la isla griega de Lesbos donde, junto a un grupo de voluntarios de Pro-Activa Open Arms, ayuda a los miles de refugiados que llegan en botes hinchables desde Turquía en su duro camino a Europa.

Dice así:

Hola,

Quería compartir lo que estamos sintiendo con mis compañer@s. Es muy reconfortante hacer esto. Cada día ves cosas que sobrecogen, pero te vas haciendo un escudo. Nos hemos ganado buena fama en la zona. Hoy nos tiramos 2 veces hasta los 200 metros a enganchar a gente que se cae de la patera y no sabe nadar. En el último lo pillamos en las ultimas, ya no nadaba, iba sin chaleco y con chaqueta, tejanos, bambas, todo empapado. Tengo unos compañeros máquinas, hoy dos nadaron hasta una barca a 200 metros a la deriva, se subieron, les arrancaron el motor y los trajeron a la costa. Nos ven organizados y trabajamos a una, nadie entra al agua, solo nosotros, somos los únicos realizando el trabajo de “lifeguards”, así nos llaman, y me llena de orgullo.

Estamos recibiendo un reconocimiento de la gente de la zona que no lo he vivido en 10 años de profesión. Nos paran constantemente, nos felicitan y nos tratan con muchísimo respeto y admiración. Cómo me gustaría que lo hicieran en nuestras playas…no exagero, es muy fuerte. Cada día hay rescates y es un no parar, Por las noches hablamos de lo ocurrido y somos conscientes de que la satisfacción de hoy se puede convertir en la impotencia mañana porque vuelque una barca y caigan 50 al agua, entre ellos bebés y niños.
Ojalá pudiéramos tener a nuestros compañeros de las playas aquí, un montón de socorristas. Estoy seguro que de podríamos con todos, no me cabe duda. De momento somos cuatro y hacemos hasta donde llegamos. Estamos agradecidos de que los que os habéis quedado en Península e islas pencando nos estáis dando la oportunidad de ayudar aquí. No os vamos a fallar, tenedlo claro.

Estar aquí es una cura de humildad y de lo que es la vida , aunque suene a tópico. Ayer murieron ahogadas 17 personas en la costa desde donde salen. Hay tiros en la costa turca por la mafia y si vuelven para atrás se los cargan. Hay mucha mafia, todo es negocio, paparazzis, política, retorno de motores a Turquía ilegalmente. Nosotros a lo nuestro. Cada vez más convencido de que Oscar nos animara a venir. Estamos ayudando a mucha gente que lo ha perdido todo. Intentamos que no pierdan la vida llegando aquí para comenzar una nueva de cero otra vez.

Me siento cansado hoy, mucho, pero me voy a dormir contento de lo que hemos hecho, las condiciones del mar y tiempo empeoran con la llegada del otoño. Olas y corrientes y los botes continúan saliendo. Una embarcación nos haría mucha falta aquí y más compañeros de playa ayudando a los que llegan.

Estoy contento de estar aquí ayudando, la gente te da las gracias de muchas maneras, a veces con la mirada en el agua, cuando los pillas que se están hundiendo y no pueden ni hablar. Decirles” tranquilo ya estoy aquí “te hace estallar el corazón….que sensación… Abuelos como el mío de 85 años te besan la mano cuando los sacas de la barca, es un gesto sincero y universal de agradecimiento, no tiene palabras. O como te ruega una madre que saques a su bebé de allí y te lo entrega sin pensarlo…Es muy fuerte y no hay palabras para describir esas miradas de gente que tiene el miedo grabado en ellas. Vienen de una guerra, de que hayan matado a parte de su familia en el camino de huida, y ven en ti ayuda, esperanza y la bienvenida a Europa, una oportunidad para empezar. Veremos cómo les trata esta nueva vida.

Mañana bajaremos a la playa a hacer todo lo que esté en nuestras manos, por respeto y gloria a esta profesión y por los compañeros que estáis dando el callo para que nosotros podamos estar aquí.

Orgulloso de ser un lifeguard y de mis compañeros. Bona nit, mañana más.

Marcos Chércoles

Publicado por periodismohumano 10-10-2015